公务员考试中有一类雷打不动的题型，它是考题中的大热门，这就是削弱加强型的题目。说起来，这类题目的本质就是要对题干内容进行反驳或支持，但是真正在做题的时候这类题目的正确率却不是很高。这是因为很多时候，我们都不太知道题干讲了什么，就开始选择选项了，盲目的选择往往会使得我们去选择一些无关项。今天就来一起走进削弱加强型题目的一类题干，在结论中呈现出因果关系，来看看这样的题目会出现什么样的选项可供选择。
【例】《英国医学杂志》发表的一篇研究成果显示：吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论
A.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病风险
B.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病
C.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素
D.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高
【解析】D。这道题目首先告知了我们一个实验情况，吃白米饭多的人比吃米饭少的人患糖尿病的风险更高，由此得到一个结论，吃白米饭容易患糖尿病。其实，题目的结论是给我们建立了一个因果关系，即吃白米饭是患糖尿病的原因，那么我们的削弱也应该建立在相应的因果关系上。A项证明其他因素也会导致糖尿病，但无法说明白米饭不是糖尿病的原因，排除;B项证明不吃主食也会患糖尿病，虽然米饭是主食，但是主食不一定是米饭，所以B说明不了米饭和糖尿病之间的关系，排除;C项白米饭缺少一些营养素，但缺少营养素和易患糖尿病之间存在怎样的关联我们并不清楚，排除;D项吃白米饭多的人，同时伴随有其他特征，即其他类型食物的摄入量也高，此时可能是由于其他类型食物的摄入导致患糖尿病，这就削弱了是白米饭导致糖尿病的原因，应当选择。
通过此题我们可以看到对于结论当中呈现因果关系的题目，想要削弱，就需要去破坏因果关系，比如该题寻找到了其他原因，再比如我们可以说白米饭和糖尿病之间没有必然联系，去否定题干的原因，等等。
此类题目在考试当中是比较常见的，所以我们在做题的时候也要重点去关注有因果关系呈现的相关题型，从关系本身去切入，选择最直接相关的削弱或者加强项。
