在行测可能性推理中，削弱、加强是很多考生重点备考的考点。而其中，缺桥论证近几年频频出现。在众多论证模型中，缺桥论证可谓出尽风头。带大家一起探讨下遇到此类题型应该如何解答。
一、缺桥论证的模型及思路
缺桥论证，就是条件中阐述的概念与结论中阐述的概念没有直接的相关性，缺少一座桥把他们连起来。何为没有相关性?比如说，题干告诉我们说“小明肌肉发达”，专家由此推测：小明学习成绩很好。这个结论严谨吗?显然不严谨。它的漏洞在于：从常识上讲，我们认为一个人有多少肌肉和他的学习成绩并没有必然的联系。所以如果我们想支持这个结论，就必须要补充个条件来建立两者的联系。比如：肌肉多的人体内有更多的能量促进学习，因此成绩往往很好;或者肌肉发达的人学习更能坐得住，学习成绩与学习时长有直接的关系……如果能建立“肌肉”和“学习成绩”之间的关联，那么题干的结论也就变得合情合理了。反之，如果我们想削弱，选项就要指出这个漏洞：肌肉和学习成绩之间并没有必然的联系。
所以，缺桥论证的模型——题干告诉我们A与B间有联系，结论说A与C间有联系，而看起来B和C并没有直接的关系。
这种题目的典型问法是：得到上述结论，需要补充的前提是( )
解题思路：若想让结论成立，只需要补充B与C之间的关系即可，我们称之为搭桥。
二、例题精讲
一项实验中，研究者对被试进行了身体活动水平的调查，分析了他们平均每天坐着的时间。结果显示，每天坐的时间过长(超过5小时)与大脑内侧颞叶缩小密切相关，即使其他时间身体达到了很高的活动水平，也无法改变颞叶缩小的趋势。因此，久坐会对人的记忆力产生影响。
要得到上述结论，需要补充的前提是：
A.有些记忆力较差的人不常运动，更喜欢宅在家里
B.大部分帕金森患者出现记忆力的持续衰退和颞叶缩小的状况
C.大脑内侧颞叶区域包含海马回，而这一部位与记忆的形成有关
D.各年龄段群体中，久坐对年轻人记忆力的影响大于中老年人
【解析】分析一下题干，问我们需要补充什么前提，显然是个加强型的题目。题干告诉我们“每天坐的时间过长能让大脑内侧颞叶缩小”，结论是“久坐或对人的记忆力产生影响”。颞叶是个很陌生的概念，怎么能得出记忆力下降的结论呢?我们就需要建立“颞叶”和“记忆力”之间的关系。C项说：颞叶区域包含海马回，而这一部位与记忆的形成有关，直接建立了两者之间的关系，因此属于搭桥选项，答案选C。
提醒广大考生：
1.缺桥论证近年来在公职类考试出现的频次很高，几乎逢年必考，长盛不衰，是备考的重点。
2.缺桥论证的问法比较固定，思路也比较明晰，最重要的就是找到论据与结论中存在的跳跃的概念。要通过大量的题目来增强对跳跃概念的敏感，在考试过程中才能更快更准的把答案选出来。
备战公考，助你一臂之力!
