可能性推理中削弱加强类的题目在行测考试中占比相对比较大，并且也是逻辑判断中的一类重难点题型。很多同学在做削弱(或加强)型题目的时候，比较犯难的情况是多个选项都具有削弱(或加强)的作用，不好区分哪个应该是力度最强的选项。其实我们在进行选项间力度比较的时候，是有一些比较的角度的。从这些角度去进行分析，可以帮助我们更容易的判断哪个选项的力度更强。今天就为大家讲解一种比较的角度：综合与单一。
单一。下面我们通过一道例题来感受一下：
【例题】
有关研究表明，手机比电脑更伤人，因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转睛，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往很少活动，这对身心健康更为不利。
如果以下各项为真，最能削弱上述论断的是：
A. 电脑在使用过程中，显示屏会发出电磁、电离辐射
B. 科学研究表明使用手机与脑瘤和癌症的发病率无关
C. 电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛
D. 长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等
【答案】C
【解析】题干论点：手机比电脑更伤人。论据：因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转睛，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往很少活动，这对身心健康更为不利。A项，只说明电脑伤人，未涉及手机伤人，二者之间缺乏对比，无法得知谁更伤人，削弱力度较弱。B项，只说明手机与脑瘤和癌症的发病率无关，但未涉及手机和其他疾病的关系，同时也未涉及电脑和其他疾病的关系，属于无关项。C项，电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛，说明电脑比手机更伤人，削弱了题干结论。D项，只说明电脑伤人，未涉及手机伤人，二者之间缺乏对比，无法得知谁更伤人，削弱力度较弱。故本题选C。
【小结】在本道例题中，A项和D项都只是从电脑会伤人这一个角度对题干论证进行的削弱，然而题干体现的手机和电脑哪个更伤人的比较关系，仅从其中一个角度进行削弱力度是有限的。而C项从电脑和手机两方面的对比来说明电脑比手机更伤人，属于多角度的削弱题干论证，故而力度更强。
选项中需要进行综合与单一的力度比较，常会出现于题干论证主线是对两类事物进行比较的时候，对于这种题干论证形式同学们要对到准确识别，一旦辨识出这种论证形式，那么对于选项的力度比较也就很容易分析了，可以有效提升我们的做题速度和准确率。
希望此篇文章能够对大家有所帮助，祝大家学有所成!
