在学习行测削弱加强型题目时，常常会陷入分不清题干的论证主线的泥沼，常常会在几个选项中纠结，确定不了正确选项，耗费时间过长。这就需要我们对于常见的论证模型有一定的了解，帮助我们快速且准确地掌握题干的论证过程，确定能够削弱或者加强的大方向，进而快速锁定选项。所以今天，就和大家一起聊一聊实践论在这种论证模型。
一、实践论证：目的+措施
含义：
1.题干给出一定的措施，政策或方案，结论要达到某种效果
2.题干就某一个问题或现象给出某一方案
例如：某手机品牌为了提升用户口碑，决定将手机续航提升十倍。
二、削弱：
(一)不具有可操作性
例如：以目前的技术水平，提升手机十倍续航无法实现。
(二)达不到预期效果
例如：即使该品牌手机续航提升十倍，也无法提升用户口碑，因为该品牌手机操作系统有严重漏洞。
(三)产生更大不良影响
例如：该手机品牌不顾一切提升续航，忽视了安全问题，导致多次出现电池爆炸现象。
三、加强：
(一)具有可操作性
例如：该品牌最新研发出的技术，可以在保证轻便的同时提升十倍手机续航。
(二)可达到预期效果
例如：该品牌手机提升十倍续航后，获得了用户一致好评。
(三)无不良影响
例如：该品牌提升十倍续航的同时还可以保证电池的安全使用。
【例题】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶。为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。
以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是：
A.统计表明，行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路使用效率
B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高
C.时速达到120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门
D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞
【解析】A。
通读题干，题干中出现了目的和措施，属于实践论证的模型。
目的：迅速提高道路的使用效率
措施：将最高时速限制由原来100公里转为120公里
A项指出时速120公里时反而会降低道路使用效率，且事故发生率明显增加，说明措施不仅达不到预期效果，还会带来更大不良影响，可以削弱，保留。
B项指出“不能迅速提高道路使用效率”，但是是基于“高速驾车对技术的要求很高”得出的，而题中已指出“有经验的司机完全有能力并习惯”，所以，该项中“对技术的要求很高”并不代表司机做不到，不能削弱，排除。
C项讨论时速120公里时汽车油耗的问题，而题干讨论的是道路的使用效率的问题，话题不一致，排除。
D项讨论很多司机对120公里时速有安全担忧，而题干讨论的是道路的使用效率，话题不一致，排除。故正确选项为A选项。
通过上述内容的学习，相信考生们对实践论证模型也有了准确的理解，这一论证模型整体难度不大，希望广大考生能具体应用到题目当中，在后期学习的过程中更好地应对题目。
