有三个原因，让朝鲜战争中的美国兵注定打不过中国兵。这三个原因是，战争动机，同伴期待，干预必败。
美国兵打不过中国兵原因宏观因素：战争动机。
口号，决定了士兵为何而战、多大程度上积极面对战争而不畏惧。口号话术就是战争动机的直白描述，对士兵情绪的构建是非常有意义的。
先不管决定参战的领导人意图如何，我们可以看到的是：中方的核心动员话术是：“抗美援朝，保家卫国”。保家，这是最强大和最普遍的利己动机，一旦士兵们相信了这一点，自愿战意就会趋于强烈。
个体因素：同伴期望
我们知道，可以用奖惩制度来让军队横冲直撞。但是无论如何，从任何一个标准来看，一个即将面临死亡或受伤的士兵的最合理利己行为，就是临阵逃脱。军事史学家约翰·基根认为，“每一支军队都是由一群拼命想要逃跑的士兵组成的”。一个士兵的逃跑，也许会交由军事法庭审判或直接受到惩罚（比如枪毙逃兵），但是，如果是一群士兵想要集体逃跑呢？也没有人对他们进行抓捕，他们的逃跑与眼前所面临的痛苦和死亡相比，要好受得多。
现代战争铁则：干预主义的必败
事实上，二战以后，20世纪后半叶重大的具有国际影响的战争，除了中东战争，几乎都是某种形式的干预主义战争，而且，这其中除去苏联对阿富汗的占领，这些干预主义战争几乎都是美国挑起的。
所有这些号称文明和利他的现代干预主义战争，如越南战争、朝鲜战争、海湾战争、索马里战争、伊拉克战争、阿富汗战争……几乎无一不是以利他理由和迅速结束战争作为战争动员的主要理由。
美国人为什么打不赢朝鲜战争我们都知道这场战争是美国战争史上少有的未胜利战争，美军装备先进。有战斗机、坦克、最先进的步枪，数量充足，后勤保障能力强。反观我国，毫不夸张的说，要什么没什么。朝鲜战争应该是美苏两国的代理战，但是苏联并没有直接出兵参与战斗，缺少苏联这个强大的战友，我方实力更是不如美国。但是两军相逢，勇者胜，我国志愿军不怕流血，不怕牺牲，宁愿用自己的胸膛为战友抵挡炮火，我军利用地形等优势，尽量躲避美国的炮火猛攻，那股勇劲和猛劲堪称世界第一。
但是美军完全不一样，他们在能保命的情况下，直接投降都可以，在战场复杂的情况下，只要看到我军猛烈的攻势，就显得畏畏缩缩，被动应战。再加上，与我军交战多次都没能取得地面作战的主动权，美军方面士气不足，甚至产生了厌战情绪，怎么可能是威风凛凛的志愿军的对手。
而且美国的主要利益都集中在西欧地区，即使失去在朝鲜半岛的控制权，美国还能从日本下手，继续部署在远东地区的势力，因此朝鲜半岛对于美国来说，并不是很重要，看到我军骨头太硬，根本啃不动的时候，美国就开始计算这场战争的利益得失，发现已经在战争中投入了太多的装备和兵力，因此美国寻求停战的机会，及时止损。
