红楼梦中，淫丧天香楼的秦可卿的死因是因病去世。对此很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
如今，“淫丧天香楼”的说法已经被传得活灵活现，非常生动。说贾珍和秦可卿乱伦时被两个丫环撞见，奸情败露，秦可卿羞愧万分，于是一念轻生，上吊而亡。而两个丫环也深感自己的冒失，又害怕贾珍报复，一个撞柱而死，一个甘愿作义女，为秦可卿驾灵送终，和文本就对上了。
这个结论主要是依据“脂批”而来。甲戌本第十三回有回前总批，说曹雪芹写这个故事的时候“不忍下笔”。但在这一回的后面又有个朱批：“秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也……因命芹溪删去”。人们大概就是根据这条批语得出了结论。
其实，这条回后朱批是根本说不通的，既然作者“不忍下笔”，而且用了非常隐晦的史笔，“脂砚斋”也“大发慈悲心”，命作者将此节删掉，说明文本中根本就没写这件事。但这个朱批偏偏揭破了“淫丧”这桩隐事，很直白，让死去的秦可卿大出其丑，“删去”已经没有丝毫意义。
在文本中，人们根本看不出贾珍与秦可卿之间有不干不净的关系，俩人甚至连一句对话也没有。秦可卿给王熙凤托梦时，也没有她任何不轨的迹象。但有些人却硬要拿贾珍对儿媳的疼爱说事，心理实在是太阴暗!
“脂批”还说：“此回只十页，因删去天香楼一节少却四五页也。”这条批语也不可信。人民文学出版社甲戌本第十三回比第十四回的确要少两页，但跟第十五回却是一样的，难道第十五回也删了一节?何况要改变人物关系，仅仅靠删是不行的，而要插进秦可卿得病和“张太医论病细穷源”等情节，则更是非常困难，得全都改才行。但“脂批”中只提到了删，没提到内容的更改或增加。
反看《红楼梦》，秦可卿的原型正是秦红玉。按文本中的评价，她行事温柔和平，是极妥当的人，也是贾母“重孙媳中第一个得意之人”，最后的结局怎么可能是“淫丧天香楼”?曹雪芹根本就没有这样的构思。
秦红玉是真善美的化身，也是曹雪芹的“恩惠爱人 ”，回前总批“不忍下笔”是说别的事，而回后朱批很显然是不解“其中味”的人乱加的。曹雪芹要是活着，他绝不会答应把这么美好的一个形象任意糟蹋。
因此，这也从另外一个方面解释了，为何秦可卿的葬礼要如此隆重?
秦可卿的葬礼很隆重，比父亲秦业和弟弟秦钟都要隆重许多，比贾敬也隆重，许多方面不符合常理，这在文本中很引人瞩目，后人的猜测也比较多。
有人认为，秦可卿虽然是养生堂抱来的，但出身并不寒微，她的原型必定是个“公主级”人物，很可能是废太子胤礽的女儿。贾家把她寄养在宁国府，实际上是一种政治投资，但贾元春发现了她的身份，并在皇帝面前告密，秦可卿只能一死来解决矛盾。
笔者虽然不是小说家，但有一点可以肯定，秦可卿一定不是废太子胤礽的女儿，因为她不可能有那么风光的葬礼。
比如，秦可卿棺木是“万年不坏”的潢海铁网山樯木，按那些人的说法，义忠亲王老千岁的原型就是废太子胤礽，因为他“坏了事”，所以不能用。既然如此，他女儿又怎么能用这样的棺木呢?再说，有人考证，历史上胤礽根本就没有这样一个女儿，她完全是后人杜撰出来的人物。
还有人猜测，秦可卿的原型可能是某个王妃。她送葬的时候，那么多官员都来路祭，宛如国葬一样，远超王妃的应有待遇， 因此这也是绝不可能的!
反看《红楼梦》，秦可卿其实是秦红玉的昵称，她进宫后曹雪芹就再也见不到她了，和死没什么区别，所以她的死期实际上是秦红玉进宫的日子。黛玉进荣国府暗喻的也是秦红玉进宫，她进荣国府的时间是“残冬”，秦可卿也是在“冬底”之后开春以前死的，两者在时间上完全相同。
秦红玉离去，曹雪芹非常难过。因此，秦可卿死去时，宝玉的第一反应是喷出一口鲜血。《红楼梦 》 原文如下：“(宝玉)如今从梦中听见说秦氏死了，连忙翻身爬起来，只觉心中似戮了一刀的不忍，哇的一声，直喷出一口血来。”他自己解释说，此乃“急火攻心，血不归经 ”，这也是宝玉唯一一次吐血 。
曹雪芹写《红楼梦》主要目的是为秦红玉昭传，所以，在写秦可卿死去的时候，把一切美好的想象都给了她，也用了最为隆重的方式将其安葬。
而后人的猜测不仅不知作者的本意，也完全无视文本。其实，在甲戌本第十三回脂砚斋早就批注：“若非恩惠爱人，哪能如此?”但许多人认为，这个批注没有来由，肯定是批错了，从来没有人重视过。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
