诉诸权威是行测逻辑判断中常见的设错知识点之一，尤其是加强型和削弱型题目，掌握这一设错点后，在对一些迷惑性选项进行分析时，可以更快速的排除一些干扰项。那什么是诉诸权威?是否所有带有“权威”的选项均是诉诸权威呢?今天，带你真正认识一下诉诸权威。
一、什么是诉诸权威
诉诸权威指在论证过程中，单纯的靠权威性来加强论点或反驳论点，而对论证本身不做任何讨论的逻辑方式。它存在的问题就是虽然具备权威性，但权威的并不一定都是正确的，所以这种仅靠权威性的加强或削弱方式对论证起的作用是微乎其微的。
【例】“地心说”是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。
该论证是根据亚里士多德身份的权威性，就认定“地心说”是正确的，此论证方式即诉诸权威。亚里士多德虽然是权威的科学家，但并不代表他所有的观点都是正确的。
所以，当选项中出现“权威性”“专家”等关键词时，需考虑是否犯了“诉诸权威”的错误。
二、误区纠正
我们需要考虑是否所有带“权威”的选项均是诉诸权威?根据诉诸权威的逻辑形式，考生们需要明白，并不是所有出现“权威”“专家”字样就是诉诸权威，只有当没有实质论据，仅以其身份是否权威来说明问题时才是诉诸权威。我们不能仅因出现“权威”“专家”等字样就简单断定选项为诉诸权威，核心在于选项内容是否有实质论据。
三、牛刀小试
【例题】有研究人员声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法的关键就是咖啡因。他们对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论：
A.上述研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上
B.每天注射胰岛素对于糖尿病患者来说比较麻烦
C.研究证明咖啡因可以降低直肠癌和黑色素瘤的发病风险
D.小鼠和人类体内的肾细胞吸收咖啡因会促进胰岛素的产生
【答案】D。
【解析】题干通过当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好，得出以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。A项仅说明该研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上，没有实质性论据，不代表该研究成果就一定是正确的，属于诉诸权威，不能很好地支持题干结论，排除;B项注射胰岛素是否麻烦，与咖啡因是否能有效控制血糖浓度无关，属无关项，排除;C项直肠癌和黑色素瘤与控制糖尿病人的血糖浓度无关，属无关项，排除;D项说明任何小鼠一样能够通过肾细胞吸收咖啡因促进胰岛素的产生，进而控制血糖浓度，即说明可以用摄入咖啡因的方式来替代注射胰岛素，支持了题干结论。故本题选D。
在逻辑判断加强、削弱型题目中，诉诸权威是常考的迷惑性选项之一，当选项中出现“权威性”“专家”等关键词时，需要结合选项内容，判断选项是否犯了“诉诸权威”的错误，更快速排除干扰选项。
