逻辑判断作为行测考试非常重要的一环，相对于其他行测板块，可能是我们接触不多的内容。考生在刚接触的时候经常会感觉很陌生，摸不到头脑，不知道如何进行分析。实际上，我们遇到的很多题目的论证逻辑在日常生活或者其他学科当中都会经常用到。接下来我们就来看一个日常生活我们会经常用到的一个论证模型——枚举归纳。
什么是枚举归纳模型呢?其实就是指依据某类对象中部分对象具有某种属性，没有遇到反例，而推出该类所有对象都具有某种属性的推理。简单来说就是由部分去推整体的一个论证模型。比方说人们发现;“铁受热体积膨胀，铜受热体积膨胀，铅受热体积膨胀”，因此就得到结论认为“所有金属受热体积都膨胀。”那你会发现，如此论证的话，他的结论具有或然性，不一定真实可靠，因为在枚举中，现在没发现相矛盾的事例(某个金属受热体积不膨胀)，并不能说明相矛盾的事例根本不存在。那我们就可以利用这一点，来进行削弱。接下来看一道例题。
【例】二氧化碳的排放量剧增导致全球气候变暖，使珠穆朗玛峰所在的喜马拉雅地区冰川正面临急剧缩小的危险。研究显示，珠峰海拔在5000米到6000米的冰川集中区域出现冰川快速融化的现象，这些地方将只在冬季而不是在温暖的季节时看到结冰。专家推论说，根据未来的气候变化趋势，喜马拉雅地区的冰川减少的速度还有可能加快，如果本世纪内气温如预测的一样继续升高，该地区的冰川最终将消失殆尽。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证。
A.过去 50 年珠峰周边冰川覆盖面积减少了 33.3%
B.喜马拉雅山其他地方的冰川对气温变化不敏感
C.喜马拉雅山冰川面积每年缩小约 0.1%到 0.6%
D.珠峰海拔 7000 米以上的冰川没有快速融化迹象
【解析】B。题干告诉我们，全球气候变暖导致珠穆朗玛峰所在的喜马拉雅地区冰川正面临急剧缩小的危险。有研究显示：珠峰海拔在5000米到6000米的冰川集中区域出现冰川快速融化的现象，专家就得出结论认为如果本世纪气温继续升高，未来整个喜马拉雅地区的冰川都会融化消失。
实际上题干的观点就是，随着气候变暖，珠峰海拔5000米到6000米区域快速融化，专家就认为这一区域融化了，那么其他地方也应该是一样的，也会融化。因此专家认为，在未来，随着温度持续升高，整个喜马拉雅地区的冰川都快速融化，最终消失殆尽。
那么我们来看一下哪个选项能够起到削弱的作用。
A选项，过去50年珠峰周边冰川覆盖面积减少了33.3%。说明过去珠峰的冰川面积确实减少了，是对已经发生的事情进行描述，但是并不能说明未来气温持续升高会不会使喜马拉雅地区的冰川消失殆尽。因此不能起到削弱的作用。
B选项，喜马拉雅山其他地方的冰川对气温变化不敏感。说明喜马拉雅地区其他地方受到气温的影响跟珠峰有所不同。因此，随着气温低继续上升，珠峰地区的冰川融化并不能说明喜马拉雅地区其他地方也会随之融化从而消失殆尽。
C选项，喜马拉雅山冰川面积每年缩小约0.1%到0.6%。说明喜马拉雅地区冰川面积确实缩小了，同样也是对过去已经发生的事情进行描述，不能说明未来气温继续升高是否会使喜马拉雅地区的冰川小时待见。因此不能起到削弱的作用。
D选项，珠峰海拔7000米以上的冰川没有快速融化迹象。说明气温升高还没有使珠峰海拔在7000米以上的冰川出现快速融化的现象，但是现在没有出现，并不能代表未来温度继续升高不会融化。因此不能起到削弱的作用。
这道题目的B选项在削弱的过程中，就是利用了题干列举的样本(珠峰海拔5000米至6000米的区域)之外的内容(喜马拉雅山其他地方)跟样本情况不同来进行削弱的。我们大家掌握好这一思路，很多类似的题目就可以解决了。
希望考生们能进行灵活应用，举一反三。希望各位考生勤于练习，熟能生巧，加油!
